MegaDarts,

Необходимо различать СликСтик+ и Алю СликСтик. И прежде всего по длине.
С коротким СликСтик+ длина дротика практически будет соответствовать дротику с хвостовичком Микро.
Хвостовики Сигмы Про примерно соответствуют средним Алю СликСтик и на сантиметр длинее коротких Алю СликСтик и почти на 2 см длинее коротких СликСтик+.

Пластик из которого делаются держалки оперений во всех СликСтик (по крайней мере на ощупь) - одинаковые.

В целом я очень доволен СликСтик'ом Сигмы Про:

1. Очень удобно при вставлении-вынимании оперений. Оперения не портятся.
2. Хорошая кучность (я писал где-то на форуме об этом раньше).
3. Суппперрр-пуппер защита перьев!!!

Но есть пара отдельных недостатков:

1. Ломаются эти хвостовики быстрее, чем изнашиваются оперения. Тут, правда, может виноваты мои кривые руки и жадность:
дротики относительно часто отскакивают, а оперения я довожу до состояния грелки после встречи с Тузиком.
Но факт есть факт. За 3 месяца - 2 хвостовика в минус, а оперения, хоть и взлохмаченные держатся. Ломаются они, действительно,
от ударов об пол. И ломаются "усы" в месте около основания, а вовсе не ножка, крепящая пластиковую часть в металле. Прочно приклеить секундным клеем не удалось.

2. Надо иметь в виду, что эти хвостовики - ПРИНЦИПИАЛЬНО не прямые. Даже в новом наборе хотя бы один (скорее всего) будет
с искривлением, которое не исправит даже новое и ровное оперение. Как с 5ой фазой Тейлор ими играет - непонятно...
Дискуссию на эту тему с Мегадартсом тоже можно найти где-то поблизости. Пока моё мастерство на зачаточном состоянии - решил забить.

Тут, конечно вопрос цены имеет значение. Пункт 2 из недостатков сильно напрягает и за почти 20 евро (за СликСтик от Сигмы Про) можно было бы ожидать чего-то получше. Например какую-нибудь пружинную основу внутри пластика. Но нет - все держалки одинаковые. Но тут есть и плюс: по совместному плану с TheNext'ом для починки поломанных СликСтиков Сигмы Про были куплены Алю СликСтики. Оттуда вынуты держалки и вставлены в титановое основание Сигмы СликСтиков. Ножка в Алю СликСтике оказалась толще чем у СликСтика Сигмы - пришлось подкарнать.
Получились почти как новые

Господа! Не начинайте перепалку, поскольку один говорит "про Фому", а оппонент 100 пудов - "про Ерёму"!

То есть:

Snow! temm неприятно удивлён не количеством уничтоженных хвостовиков как таковых, а именно - моделью, которую можно изначально рассматривать
как очень долговечную, и иметь на это определённые, и довольно дорогие, основания!

А играя хвостами gripper, можно весь Валю Пак за одну чемпионскую тренировку убить, и это - совершенно нормальный расход. Если так сможете играть!
Поедете в Англию, сорвёте куш - тысяч несколько за турнир, купите грузовик этих хвостов, хотя, скорее, их Вам уже предоставит спонсор.

temm! Не согласен со сравнением простого (короткого) СликСтик+ с МИКРО по длине, т.е. по посадке пера. СликСтик+ (короткий), это - скорее ultra short...

Таблица длин - По посадке оперений:

Чтобы узнать полную длину хвостовика (без учёта шпильки с резьбой) прибавьте к указанному ниже:

+ 0,8-10 мм. для металлических цанг;
+ 0,8-10 мм для XL (все варианты);
+ 16 мм для ГриппаII;
+ 45 мм для всех СликСтиков.

Допуск (погрешность измерений) +/- 0,5 мм.

- МИКРО = 3 мм (до барреля);
- ultra short = 13 мм; (гриппаI/II и XL+)
- short = 20 мм; (гриппаI/II и XL+)
- medium = 31 мм; (гриппаI/II и XL+)
- slikstik+ (короткий) = 9 мм;
- slikstik+ (длинный) = 25 мм;
- slikstik alum (короткий) = 19 мм;
- slikstik alum (длинный) = 24 мм;
- maestro (длинный) = 42 мм;
- checkout (long) = 42 мм;
- checkout (short) = 24 мм;
- ali360 (45mm) = 35 мм;
- aliflexII (длинный) = 41 мм;
- aliflexII (короткий) = 29 мм.

спасибо за тАбличку. Весьма информативно

Сиё заявление не шибко понятно: Вы неприятно удивлены выбором СликСтиков, или же тем, что столь неубиваемые хвосты ломаются?

(по моему мнению, или уж точно не выражаете особого восторга).

Запятую эту система ставит автоматически при нажатии на Ваш НИК для использования в сообщении. Сейчас заметил и убрал.

Я не называл эти хвостовики неубиваемыми. По мне, так пускай они сотнями штук каждый день ломаются. Кому лучше то...

Но я всё-таки больше расстраиваюсь (особенно после более-менее удачно проведённой операции по пересадке держалки) тем, что не понятно как их заставить быть прямыми.

Вы (вместе со стариной Боффином) кривыми играть не велите, а искривляются они достаточно быстро.

Ну то есть понятно почему. Ствола-то нет. В центре хвостовика - дырка. Нет жёсткости. А если сделать
действительно цельноаллюминиевыми (титановыми) - не будет такой заманчивой гибкости.

Просто порочный круг какой-то.

Боффин писал не про гибкость хвостов, а про всякие подъёмные силы, которые у кривых хвостовиков, конечно же направлены не туда куда нужно.

Я играю вообще оперением Дельта Сигма. Думаю, что она даже уже чем слим.

С сопроматом я увы не на ты (да и не было его в моих курсах, слава богу!) - могу ошибаться, но раз есть прямые от рождения экземпляры, то я предполагаю, что они могли бы все быть такими. Это, может быть, примерно таже проблема, что и с кривыми резьбами пластиковых хвостовиков Harrows.
А вопрос длительного сохранения формы - это вопрос выбора материалов и конструкции. В 3-м тысячелетии я не вижу теоретической невозможности придумать какую-либо гибкую усиливающую конструкцию.
То о чём писал МегаДартс, т.е мою расстроенность ценой, мне кажется слегка оправдано. Ибо можно купить титановый автомобильный колёсный диск тыщи за 4-5. И весом под 5-6 кг. Тоже, кстати, изрядно технологически проработанное изделие. Если провести сравнительный анализ, считая что хвостовик Сигмы весит 1-2 гр. (Уважаемый МегаДартс! А действительно, сколько весит хвостовик Сигма Титаниум?), то они золотыми окажутся. Кстати, почём там 1.5 гр золота?

Но чего плакать: имеем то - что имеем.