Не-а, не прав. Ничего не увидел. Ни яркого центра, ни квадратов, ни движение. Просто начали болеть глаза. Интересно.

Что касается восприятия, то понятно (из моих неглубоких познаний перцептивно-гносиологических механизмов человека), что рядом с
тёмным светлое кажется светлее, чем в отдельности.
Это из той же оперы, что и небезызвестные стрелки (см. рис): у какой стрелки центральная линия длиннее?

Если Вы имеете в виду стрелки, то, пожалуй, картинку я предоставил не совсем корректную.
Нужно было бы стрелки расположить рядом или как-то ещё, но не одну под другой.
Смысл (если я правильно помню) в том, что расширяющие (< >) стрелки зрительно увеличивают содержимое,
а сужающие (> <) - соответственно, сужают.
Ну это из той же серии, почему толстым и низким нужна одежда в вертикальную полоску, а длинным и худым в "горизонтальную"

Тут, на сайте, медики появляются. Им, небось, соответствующие курсы по мозговедению читали. Могут профессионально прокомментировать.

насколько мне мое зрение подсказывает, все в точности наоборот: линия с верхними стрелками кажется длинее, т.к. эти стрелки зрительно увеличивают весь объект, т.е. вы воспринимаете не только саму линию а и окружающее ее белое пространство, т.к. на нижней линии оно визуально сужено, то и сама линия кажется короче, чем верхняя где это около-пространство (сверху и снизу) как бы увеличено.

Дополнительно: Warr1oR мог видеть границу квадратной картинки. Проявляется в зависимости от настроек и модели монитора и т.п.

Вопрос лучше притянуть к нашим... быкам и Треблам-Даблам.

Неоднократно замечал, даёшь задание смотреть в утроение 20-ки, человек вольно-невольно в конечном итоге признаётся, что смотрел чуть выше или рассеянно в "пятно" (примерно 5 см. в диаметре) и попадал (в лучшем случае) одним дротиком в утроение, остальными сверху.

Когда это переростает в рефлекс, человек уже неведомо куда смотрит, но скорее всего, научившись попадать туда, куда смотрит, попадает тремя дротиками прямо сверху проволоки утроения. Красиво, эффектно. 60 очков в сумме. Очень обидно всем всегда.

Наоборот, когда просишь сконцентрировать взгляд именно в чёрное поле сектора прямо под проволокой утроения, в большинстве случаев идёт неимоверный разброс от 5-го до 1-го сектора, и человек признаётся в том, что ему замечательно виделась прицельная зона, но попасть в неё он "почему-то" не мог. В меньшем количестве случаев, человек признаётся в резком дискомфорте от указанной зоны и всячески сопротивляется смотреть именно туда. Начинает смотреть в красную полосу и начинает попадать чуть ли не в Топс, вместо утроения.

Итого: Куда именно должен смотреть (среднестатистический) игрок, чтобы с наибольшим комфортом для восприятия и с наибольшим эффектом для результатов попадать в это важнейшее утроение? И какое зрительное пятно он должен выстраивать в сознании, определяя его границы как приемлемую зону для попаданий? Это ведь не только определённая площадь, но вероятно, и определённая "фигура" и некая схема цветосмешения. При том, что всё равно останусь приверженцем одной простой идеи - смотреть только туда, куда нужно попасть. С прицельной зоной органиченной влоть до площади копеечной монеты.

Медики, ау?!

1. Должно ли оно быть абсолютным?

2. Нужно ли нам объёмное зрение?

3. Требуется ли зрение настраивать или перестраивать во время игры?

4. Практические доказательства зависимости качества "настройки" зрения для результативности игры?

5. Упражнения.

6. Развенчивание мифов...

и/или

7. Cоздание новых...

Сообщите нам свои мысли... Обещаю включиться в обсуждение...

Пожалуйста, при следующей тренировке; минут десять разомнитеcь как обычно, а потом, вашей целью установите верxний (больший по площади) сегмент 20-го сектора и... ЗАКРОЙТЕ ПРАВЫЙ ГЛАЗ, и... три бросочка! После, один подход с 2-мя открытыми глазами. После, ЗАКРОЙТЕ ЛЕВЫЙ ГЛАЗ, и... три бросочка... Пожалуйста, сообщите о результатах и поделитесь эмоциями и мыслями о том - ЧТО ЭТО БЫЛО, ГОСПОДИ?!