Предварительный ответ:

Вот Артёму Усику я и переадресую ваши вопросы по Гэри Андерсону. В беседах - ответим. По Дженкинсу не стану соглашаться, то, что было в игре с Гэри, это его (Дженкинса) пятикратно доказанный уровень. Заботит Адриан. Вот уж кто стал абсолютно сложен для прогнозов.

Джеймс стабилен. Стабильный взлёт, потом стабильный спад... опять взлёт. Настоящий профи вырос!

А по "политике", нужно февраля ждать. Там и увидим, что к чему.

С уважением, MegaDarts.

Здравствуйте, MegaDarts.

Я, конечно, немного переборщил по поводу Терри Дженкинса, прекрасный игрок высочайшего уровня. Но его способность «куксится» в финалах крупных турниров стала, практически, его визитной карточкой. Андерсон же, наоборот, начинает со скрипом, но если сразу не вылетел, то он только прибавляет и прибавляет. Хотя понятно, что до Гэри Андерсона вам дела никакого нет, вопрос то был не про него, а именно про политику PDC, и не по отношению к договорным матчам, что пока, к счастью, для дартс звучит как бред, а именно к этому эпизоду. Да, матч смотрелся довольно-таки нелепо, но ведь это может быть просто необъективное восприятие совершенно других вещей. Ведь на групповых этапах подобные ситуации могут возникать постоянно, и устраивать, повторюсь, совершенно недоказуемые разбирательства по каждому такому случаю – просто идиотизм. Но насколько я понимаю, этим никто и не собирается заниматься, нужно было просто наехать, причём в форме прямого оскорбления. Какие жалобы, от кого, и самое офигительное, кто там и что позорит? Бред полный. Если бы я жил там, играл, и мне предъявили подобные обвинения, я бы в суд на PDC подал, который бы и отменил все их возможные решения, да ещё и денег бы с них снял немало. Просто совершенно не понятно, зачем это всё нужно. У PDC вроде всё хорошо, BDO и так в ж-пе, почти гармония. При чём здесь игроки? Непонятно.

Может я конечно и не знаю чего, но глядя отсюда всё это выглядит, как минимум, некрасиво. И надеялся что вы, как официальный представитель, сможете прокомментировать это заявление. Ну да ладно, подождём до февраля.

С уважением, incognito.

ОТВЕТ:

Приветствую!

Если мне наденут на шею гералд-цепь - тогда и буду представителем. Пока не представитель.

Касательно Промо-Команды Юникорн, будете удивлены, но у нас такое устройство организации! Скажем, Стюарт Пайк - тоже НЕ представитель. Грубо говоря, Стюарт - фрилансер! Удивлены? Тогда двигаемся дальше...

В нашей служебной рассылке от директората ни одной буквы не звучало по поводу этих вопросов с договорными матчами. В новостях Юникорна тоже. В Блогах может и прозвучит, но и там вроде пока не было.

Договорные матчи были, есть и будут и это достаточно сложно доказать, но ими занимаются не сами игроки, а их менеджеры. Если менежер задумал заработать и прекратить контракт с игроком, или ему угрожает прекращение контракта с игроком, тогда и возможны подобные сливы инфы и т.д.

Но у DRA есть свои инспекторы, которые вправе ситуацию отслеживать даже на уровне заброса ловушек. Контроль безусловно есть и он координируется со всеми игроками рынка букмекерства. Значит какой-то менеджер и купился на такую ловушку и т.д. Без наличия неопровержимых доказательств никто в PDC не станет устраивать "наездов"... Не готов это комментировать.

В нашем мире принято ждать авторитетных мнений, например, Джона Лоу (условно говоря от Юникорн) или Патрика Чаплина (условно говоря от WDF)... если их не будет, значит - тут нужно ждать заявлений DRA. Во всём профи-дартс последнеe слово всегда за DRA. Что будет решено там, обязательно для исполнения PDC, PDPA и... мной.

Но это действительно большие деньги... Игроки редко о них отказываются, увы!

С уважением!